حکم اخیر دادگاه بیت کوین چین : 'یک مورد هم مجزا نیست' و بخشی از 'روند مداوم است'

حکم اخیر دادگاه بیت کوین چین : 'یک مورد هم مجزا نیست' و بخشی از 'روند مداوم است'

طبق یک گزارش جدید، حکم دادگاهی در چین که در اوایل ماه جاری مبنی بر «باطل» بودن قرارداد استخراج بیت‌کوین (BTC) صادر شده بود، امری دور از ذهن نبوده است و دادگاه‌های چین نیز پیش از سرکوب در سال جاری، احکام مشابهی را صادر کرده‌اند. در اوایل این ماه، دادگاه مردمی منطقه چائویانگ پکن یک پرونده مدنی را که توسط یک شرکت مرتبط با ارزهای دیجیتال تشکیل شده بود، رد کرد. دومی ادعا کرده بود که یکی از مشتریانش قرارداد مربوط به سخت‌افزار ماینینگ را که تاریخ آن به می 2019 بازمی‌گردد، رد کرده است. این پرونده تاریخی بود، قبل از تاریخ آخرین سرکوب کریپتوها،  شاهد ان بودیم که شاکی برای غرامت 278 بیت کوین (14 میلیون دلار) به دلیل قبض پرداخت نشده مطالبه کرد. اما زمان آن، شاید برای قضات بسیار مهم بود - با رد این پرونده بر اساس این که چنین قراردادهایی ارزش قانونی ندارند. دادگاه اضافه کرد که شرکت‌ها از خطرات تجاری ذاتی – و نگرانی‌های مربوط به آسیب‌های زیست محیطی – مربوط به بیت‌کوین اطلاع داشتند، اما بدون توجه به این مورد، قرارداد را منعقد کرده‌اند، به این معنی که باید مسئولیت نتیجه را به تنهایی به عهده بگیرند، بدون اینکه موضوع را به دادگاه برسانند. با این حال، دادگاه های دیگر در گذشته تصمیمات مشابهی گرفته اند.

مطالعه مطالب مرتبط 

آیا میدانید ارز دیجیتال چیست ؟و چه کاربردی دارد؟ 

آینده  ارز دیجیتال ترون 

قوانین نگهداری ارز های دیجیتال در ایران 

  خرید ارز دیجیتال بدون احراز هویت

نویسنده گزارش به یک پرونده مدنی بین اشخاصی به نام های "ما" و "پنگ" اشاره کرد که در سال 2018 اتفاق افتاد. در بازه زمانی دسامبر 2017 تا فوریه 2018، دادگاه شنید که ما تعدادی حواله بانکی به پنگ انجام داده است، که ظاهراً به او اعتماد داشته است. سرمایه گذاری های مربوط به کریپتو از طرف او. با این حال، "ما" در نهایت به این نتیجه رسید که "پنگ" او را فریب داده است و این موضوع را به دادگاه برد. در نهایت مشخص شد که پنگ از یک پلتفرم مستقر در خارج از کشور استفاده می کند که به نوبه خود به عنوان یک طرح هرمی مبدل به طرز استادانه ای آشکار شد. در این گزارش آمده است که تعدادی از جلسات حقوقی برگزار شد، اما در جلسه سوم، دادگاه حکم داد که این پلت فرم برای فعالیت در چین ثبت نشده است. اما مهم‌تر از آن، شاید مشخص شد که اگرچه "پنگ" مقصر بوده است، اما "ما "در حالی که از خطرات سرمایه‌گذاری رمزنگاری آگاه بوده، اقدام کرده است.

راهنمای خرید تتر 

این دادگاه حکم داد که او باید 40 درصد از خسارت مالی ناشی از آن را متحمل شود و پنگ 60 درصد باقی مانده را «بر اساس میزان تقصیری که هر دو طرف مرتکب شده اند» پرداخت می کند. در همین حال، در آگوست 2021، دادگاه گوانژو یک پرونده مدنی بین تعدادی از افراد و یک اپراتور کیف پول دیجیتال داخلی را رد کرد. مدعیان ادعا کردند که یک سری خرید توکن با استفاده از بیت کوین و اتریوم (ETH) روی پلتفرم متهم انجام داده‌اند، اما بعداً نتوانستند وجوه را برداشت کنند. این گزارش توضیح داد که وکلای مدعیان شواهد زیادی از جمله تصاویر و سوابق معاملات ارائه کردند، اما دادگاه تحت تأثیر قرار نگرفت. این سازمان مدعی شد که احزاب 'باید قوانین و مقررات را رعایت کنند، به اخلاق اجتماعی احترام بگذارند و نظم اجتماعی و اقتصادی را بر هم نزنند.' این سند اضافه کرد که «بدهی غیرقانونی توسط قانون محافظت نمی‌شود» و یک توکن «شیء غیرقانونی» است که «قانون نمی‌تواند از آن محافظت کند». به این ترتیب، دادگاه حکم داد که 'عواقب و خطرات ناشی از' در جریان معاملات 'توسط خود سرمایه گذاران' است. در پرونده دیگری که مربوط به بدهی تتر (USDT) ظاهراً پرداخت نشده بود، یک دادگاه حکم داد که 'دعای جبران خسارت' مربوط به رمزارزها 'در قانون بی اساس است و دادگاه از آن حمایت نمی کند.'