معرفی بهترین ها
معرفی بهترین وبسایت هامعرفی بهترین ها
معرفی بهترین وبسایت هاشروعی آهسته: تنظیم کننده‌های رمزنگاری از صنعت بلاک چین عقب هستند.
گری جنسلر گویی برای انجام کارهای محول شده کافی نیست، در 1 سپتامبر در پارلمان اروپا حاضر شد تا توصیه‌های سیاست خود را در مورد تنظیم دارایی‌های دیجیتال و سایر موارد به اشتراک بگذارد. در حالی که رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به صراحت اعلام کرد که نظرات خود را ارائه می‌دهد، نه نظرات کمیسیون، ظاهرا او (به صورت مجازی) سوالاتی را ایجاد می‌کند.
مطالب مرتبط
آیا جنسلر ، که از نظر برخی به عنوان تنظیم کننده ترین رمزنگاری آمریکا شناخته می‌شود ، معتقد است که سیاست رمز ارز و بلاک چین باید در سطح جهای هماهنگ خواهد شد؟ اگر چنین است ، آیا او می‌تواند با اروپایی‌ها هدف مشترکی برقرار کند ؟ یا ایالات متحده و اتحادیه اروپا اولویت‌های متفاوتی دارند؟ به طور کلی ، آیا مقررات هماهنگ شده در سطح جهانی حتی به ویژه در زمینه‌هایی مانند امور مالی غیر متمرکز امکان پذیر است؟
وقتی نیویورک تایمز در نسخه یکشنبه 5سپتامبر ، ارز دیجیتال را به عنوان اصلی ترین داستان مطرح کرد ، این سوالات به پایان نرسید و مشاهده کرد که "رونق شرکت‌هایی که وام‌های ارزهای رمزنگاری شده و حساب های سپرده با بازدهی بالا ارائه می‌دهند ، صنعت بانکداری را مختل کرده و باعث ناآرامی تنظیم‌کنندگان می‌شود. ."
همه این سوالات یک هدف را ایجاد می‌کند: چرا تنظیم کننده ها؟
پابلو اگنس ، مدرس بخش اقتصاد و سازمانهای تجاری در دانشگاه بین المللی کاتالونیا بارسلونا ، به کوین تلگراف گفت: "من فکر می‌کنم حضور SEC در پارلمان اتحادیه اروپا در بحبوحه موج اخیر ارزهای دیجیتال بسیار کارساز است." وی افزود: "نه تنها آنها [یعنی تنظیم کننده ها]یک بازی پیشرو را انجام می‌دهند ، بلکه سعی می‌کنند حداقل در روابط ایالات متحده و اتحادیه اروپا به یک اجماع سیاسی برسند."
پاتریک هنسن ، تا همین اواخر رئیس بلاک چین در Bitkom - انجمن شرکت های آلمانی در اقتصاد دیجیتال اظهار داشت که بدون شک جنسلر از جامعه غیرمتمرکز و جهانی جامعه رمزنگاری آگاه است ، به در ادامه به کوین تلگراف می‌گوید: "با پروژه های DeFi که عمدتا از ایالات متحده و اروپا خارج می‌شوند، احتمالاً می‌خواهد اطمینان حاصل کند که هر دو منطقه در مورد این مسائل به منظور جلوگیری از آربیتراژ (کسب سود از اختلاف قیت دارایی‌های چند بازار) قانونی نظارتی دارند. "
تحقق فزاینده جفری گودل ، معاون پژوهشی دانشگاه کالج لندن و معاون اجرایی مرکز فناوری های بلاک چین UCL ، به کوین تلگراف گفت: "من متقاعد نشده ام که جلسات برجسته اخیر بین تنظیم کننده‌های آمریکایی و همتایان اروپایی آنها نشان دهنده تغییر سیاست است." وی در ادامه اضافه کرد:
"در سراسر جهان متوجه شده‌ایم که ارزهای دیجیتالی برای ماندن در اینجا هستند و می‌توانند خطرات سیستمیک را نه تنها برای سرمایه گذاران که به دنبال منابع جدید بازده غیر مرتبط هستند بلکه برای حاکمیت پولی نیز ایجاد کنند."
جنسلر در اظهارات خود در کمیته اقتصادی و پولی پارلمان اتحادیه اروپا خاطرنشان کرد که "این کلاس دارایی 2.1 تریلیون دلاری واقعاً جهانی است و دارای حد و مرز نیست. این سرویس 24 ساعته و هفت روز هفته کار می‌کند. "
جنسلر ضمن تأیید اینکه "از نظر فناوری خنثی است" ، تاکید کرد که "من در هر چیزی به جز سیاست عمومی بی طرف نیستم." او گفت که یک سیاست عمومی سالم مستلزم حمایت از مصرف کنندگان ، محدود کردن فعالیت‌های غیرقانونی و اطمینان از ثبات مالی است ، و در ادامه اضافه می‌کند: "برای کسانی که می‌خواهند نوآوری‌ها را در زمینه رمزنگاری توسعه دهند ، می خواهم اشاره داشته باشم که نوآوری‌های مالی در طول تاریخ مدت طولانی در خارج از سیستم سیاست‌های عمومی رشد نمی‌کنند. "
ایالات متحده و اروپا: نگرانی های متفاوت؟
با این حال ، هماهنگ سازی مقررات بازار ارز دیجیتال نیاز به توافق در مورد اهداف خود دارد. آیا سیاست گذاران اروپایی اولویت‌های متفاوتی با آمریکایی ها دارند؟ به عنوان مثال ، اروپایی ها ممکن است بیشتر نگران آسیب‌های زیست محیطی ناشی از استخراج بیت کوین (BTC) باشند ، در حالی که سیاستگذاران ایالات متحده می‌توانند بیشتر بر روی ثبات واقعی کوین متمرکز شوند.
هانسن خاطرنشان کرد: "قطعا آسیب‌های زیست محیطی نگرانی بیشتری در اتحادیه اروپا ، به ویژه پارلمان اتحادیه اروپا ایجاد کرده است" ، جایی که برخی گروه های سیاسی می‌خواهند پروتکل‌های اجماع اثبات کار را ممنوع کنند. وی در ادامه افزود: در مورد استیبل کوین‌ها ، اکثر آنها توانایی تبدیل به دلار آمریکا را دارند، بنابراین این موضوع یکی از دغدغه‌های اصلی آمریکایی ها به شمار می‌رود ، اما اگر همه فعالیت‌های مالی غیر متمرکز (DeFi) به دلار تبدیل شود ، می توانند باعث ایجاد نگرانی در اتحادیه اروپا شوند.
آگنس مسئله زیست محیطی را نوعی شاه ماهی قرمز می داند، احتمالاً حتی راهی برای تحقیر فناوری از سوی مخالفان آن ، و او به گزارش گلکسی دی ماه 2021 اشاره کرد که ادعا می‌کند شبکه بیت کوین کمتر از نیمی از انرژی مورد استفاده هر دو بانک را مصرف می کند. وی به کوین تلگراف گفت: "اگر ما به ارزهای رمزنگاری شده به عنوان یک رسانه مبادله احتمالی فکر کنیم ، احتمالاً دو رقبای نزدیک آنها به شمار می‌رویم." با این حال ، مطمئناً سیاستگذاران ایالات متحده و اروپایی در رابطه با رمزنگاری منافع متقابل دارند ، مانند اطمینان از اینکه مشتریان از روش‌های شناخت مشتری (KYC) و روش‌های مبارزه با پولشویی (AML) به طور جهانی پیروی می‌کنند. هانسن گفت: "مهمترین زمینه مشترک کوتاه مدت باید استانداردهای نظارتی برای متولیان متمرکز رمزنگاری ، صرافی‌ها ، کارگزاران و ... در موضوعات KYC ، AML ، مالیات و حمایت از حقوق مصرف کننده باشد." استیبل کوین‌ها نیز از دیدگاه آگنس یکی از نگرانی‌های رایج هستند ، "زیرا بسیاری از این ارزهای رمزنگاری شده ، که به ارزهای اصلی مانند دلار وابسته هستند ، حسابرسی نشده اند یا در صورت وجود ، بسیاری از سوالات را هنوز بی پاسخ گذاشته اند."
جنسلر در اظهارات خود در 1 سپتامبر خاطرنشان کرد که "تقریبا سه چهارم معاملات در همه سیستم عامل‌های معاملات رمزنگاری بین یک استیبل کوین و برخی توکن‌های دیگر انجام شد" و او پیشنهاد کرد که استیبل کوین می‌تواند به کسانی که به دنبال دور زدن مقررات مالی هستند ، کمک کند. گودل در ادامه خاطرنشان کرد: "تنظیم کننده‌های اروپایی مطمئناً از خطر ذاتی طرف مقابل برای استیبل کوین آگاه هستند." وقتی یک صادرکننده استیبل کوین در بخش خصوصی به وعده خود مبنی بر حفظ ارزش پول عمل نمی‌کند ، آیا بانک مرکزی اروپا دارندگان استیبل کوین را مورد حمایت خود قرار خواهد داد؟ اگر پاسخ قطعاً مثبت است ، ناشر در واقع کار بانک مرکزی را با ایجاد ارز دیجیتال بانک مرکزی به نمایندگی از آن انجام می‌دهد. اگر احتمالاً پاسخ منفی است ، استیبل کوین چندان پایدار نیست و باید با تخفیف معامله شود. " با این حال ، گودل این نظریه را رد کرد که تنظیم کنندگان ایالات متحده در مورد دارایی‌های رمزنگاری شده لزوماً در بازی دیر کرده اند. او به کوین تلگراف گفت: "من فکر می‌کنم داستان کامل دارای تفاوت‌های ظریف است ، و توضیح داد که بزرگترین مبادلات دارایی‌های دیجیتال معاملات خود را با دلار آمریکا تسویه می‌کنند.
علاوه بر این ، بسیاری از موسسات مالی بزرگ ایالات متحده در فضای رمزنگاری سهیم هستند، یعنی "ذینفعان زیرساخت‌ها و خدمات زیربنایی دارایی های دیجیتالی هستند" و تنظیم کننده ها ترجیح می‌دهند به جای برهم زدن تعادل ظریف صبور باشند. "
آیا واقعا هماهنگی لازم است؟
در نهایت ، آیا یک ساختار نظارتی رمزنگاری شده حتی در سطح جهان ضروری است؟ Agnese از یک روش دستی در رابطه با مقررات رمزنگاری، که به فناوری اجازه می‌دهد تکامل یابد و نشان دهد که چه کاری می‌تواند انجام دهد و هدف نهایی آن چیست ودر ادامه افزود: پولشویی ، آسیب محیط زیست و عدم تلاش جدی حسابرسی مختص اکوسیستم بلاک چین نیست. حیف است که شاهد واکنش بیش از حد هماهنگ دولت‌های بزرگ باشیم که نوآوری را خفه کرده و مانع رشد این بخش شود و در نتیجه همه منافع آینده را به طور کلی از جامعه سلب کند. "
اما قدرت‌های ممکن است چندان صبور نباشند. همانطور که نیویورک تایمز گزارش داد ، "مقامات ارشد فدرال رزرو و سایر تنظیم کننده‌های بانکی، آنچه را که آنها" سرعت سریع رمزنگاری "می‌نامند ، آغاز کرده‌اند تا سعی کنند با تغییرات سریع کنار بیایند و نحوه مهار خطرات احتمالی ناشی از صنعت نوظهوری که سابقه کوتاه آن به همان اندازه با پیشرفت‌های تکنولوژیکی توسط حدس و گمان‌های پر مخاطره مشخص شده است. "
گودل ، به نوبه خود ، نسبت به یک رژیم نظارتی رمزنگاری جهانی بدون وجود ارزهای دیجیتالی بانک مرکزی شک داشت. او گفت: "مقررات هماهنگ جهانی در مورد دارایی‌های دیجیتال اگر غیرممکن نباشد ، دشوار خواهد بود ، اما با رویکرد مناسب توسط دولت برای ارز دیجیتال صادر شده ،" ما می توانیم خطرات سیستمیک مرتبط با دارایی های دیجیتال را کاهش دهیم و ممکن است از الزام اجماع جهانی جلوگیری کنیم.
در همین حال ، هانسن به کوین تلگراف گفت که "نادیده گرفتن بازار 2 تریلیون دلاری بیش از یک دهه است که وجود دارد دیگر یک گزینه به شمار نمی‌آید. چارچوب‌های نظارتی برای شرکت‌های رمزنگاری متمرکز مبادلات ، وام دهندگان و ... بسیار نزدیک است ، "اگرچه اقدامات مربوط به DeFi و شاید برخی مسائل دیگر بسیار پیچیده تر هستند و به بحث و زمان بیشتری نیاز دارند. "
