بانک روسیه درخواست ممنوعیت معامله ارز های دیجیتال را داد و 32 درصد مردم از این موضوع حمایت کردند. باتوجه به بحث هایی که در مورد آینده ی رمز ارز ها وجود دارد؛ مرکز تحقیقات افکار عمومی روسیه بیانیه ی جدیدی را صادر کرد؛ که در این مقاله نگرش شهروندان روسی را نسبت به دارایی های رمزنگاری و استفاده آنها بررسی می کند.
در حالی که مقامات سعی بر این دارند تا قانونی در بازار مالی ارز های دیجیتال وضع کنند. بر توجه به نظر سنجی انجام شده؛ اکثریت روس ها یعنی 64 درصد مردم در مورد بیت کوین اطلاعات زیادی ندارند( اگر شما هم در مورد بیت کوین اطلاعات کمی دارید کلیک کنید)؛ همچنین 17 درصد اطلاعات کافی در این خصوص دارند که در مقایسه با سال 2017، 4% بیتر شده است.
مطالعه مطالب مرتبط :
قوانین نگهداری ارز های دیجیتال در ایران
خرید ارز دیجیتال بدون احراز هویت
همچنین 19% را افرادی تشکیل می دهند که هیچ اطلاعی راجب این دارایی ندارند. با توجه به گزارش انجمن اقتصاد دارایی دیجیتال، بیشتر از 17 میلیون کاربر روسی کیف دیجیتالب دارند. آناتولی آکساکوف، رئیس کمیته بازار مالی در ماه دسامبر اعلام کرد که شهروندان روسیه 5 تریلیون روبل (بیش از 67 میلیارد دلار) در ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری کرده اند. محبوبیت روزافزون ارزهای رمزنگاری شده، مسکو را مجبور کرده تا اقداماتی جهت وضع قوانین ایجاد کند.
بانک روسیه با استناد به تهدیدات رمز ارز ها برای ثبات مالی کشور و خطراتش برای شهروندان، ممنوعیت کلی طیفی از فعالیتهای رمزنگاری را پیشنهاد کرده است. این ممنوعیت با مخالفت نهادهای دیگر مواجه شده است و گزارش شده است که دولت برنامه ایی برای ایجاد چارچوب هایی جامع برای بازار دارایی دیجیتال است.
منبع خبر : بلاگ توسان اکس
صرافی آنلاین بدون احراز هویت؛ همانطور که میدانید این روزها صرافیهای آنلاین یکی از مهمترین پلتفرمهای معاملاتی به شمار میآیند که روزانه تعداد زیادی از کاربران در این صرافیها مشغول معامله هستند. اما فعالیت یا عضویت در این صرافیها نیازمند شرایط و انجام برخی روندهایی است که در این مقاله میخواهیم به طور مفصل در این مورد صحبت کنیم.
به خصوص این روزهای اخیر که بازار خرید و فروش ارزهای دیجیتال بسیار داغ و بحث برانگیز است، افراد زیادی تمایل دارند که در این عرصه فعالیت کنند. اگر شما هم جز این دسته از افراد هستید مطالعهی این مقاله میتواند برای شما سودمند باشد.
به احتمال زیاد این روزها تمامی افراد با مفهوم صرافی و ساز و کار آن آشنایی دارند یا حداقل برای یک بار هم که شده به آنها مراجعه کردهاند؛ اما وقتی صحبت از ارزهای دیجیتال و صرافیها میشود باید این موضوع را در نظر بگیرید که صرافی های آنلاین معتبر با صرافیهای موجود در سطح شهر تفاوت بسیاری دارند.
صرافیهای آنلاین صرفا محلی برای خرید و فروش ارزهای دیجیتال هستند؛ از آن جایی که ارزهای دیجیتال جنبهی فیزیکی و قابل لمسی ندارند از این رو تمام مسائل پیرامون آنها یعنی خرید و فروشی که در این حوزه صورت میگیرد هم الکترونیکی و دیجیتالی هستند.
صرافیهای آنلاین محلی هستند که به کاربران و سرمایهگذاران این امکان را میدهند تا به صورت آنلاین و بدون هیچ مراجعهی حضوری در هر لحظه از شبانه روز و در هر موقعیت مکانی که هستند تنها با دسترسی داشتن به اینترنت بتوانند به خرید و فروش ارزهای دیجیتال بپردازند.
گری جنسلر گویی برای انجام کارهای محول شده کافی نیست، در 1 سپتامبر در پارلمان اروپا حاضر شد تا توصیههای سیاست خود را در مورد تنظیم داراییهای دیجیتال و سایر موارد به اشتراک بگذارد. در حالی که رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به صراحت اعلام کرد که نظرات خود را ارائه میدهد، نه نظرات کمیسیون، ظاهرا او (به صورت مجازی) سوالاتی را ایجاد میکند.
مطالب مرتبط
آیا جنسلر ، که از نظر برخی به عنوان تنظیم کننده ترین رمزنگاری آمریکا شناخته میشود ، معتقد است که سیاست رمز ارز و بلاک چین باید در سطح جهای هماهنگ خواهد شد؟ اگر چنین است ، آیا او میتواند با اروپاییها هدف مشترکی برقرار کند ؟ یا ایالات متحده و اتحادیه اروپا اولویتهای متفاوتی دارند؟ به طور کلی ، آیا مقررات هماهنگ شده در سطح جهانی حتی به ویژه در زمینههایی مانند امور مالی غیر متمرکز امکان پذیر است؟
وقتی نیویورک تایمز در نسخه یکشنبه 5سپتامبر ، ارز دیجیتال را به عنوان اصلی ترین داستان مطرح کرد ، این سوالات به پایان نرسید و مشاهده کرد که "رونق شرکتهایی که وامهای ارزهای رمزنگاری شده و حساب های سپرده با بازدهی بالا ارائه میدهند ، صنعت بانکداری را مختل کرده و باعث ناآرامی تنظیمکنندگان میشود. ."
پابلو اگنس ، مدرس بخش اقتصاد و سازمانهای تجاری در دانشگاه بین المللی کاتالونیا بارسلونا ، به کوین تلگراف گفت: "من فکر میکنم حضور SEC در پارلمان اتحادیه اروپا در بحبوحه موج اخیر ارزهای دیجیتال بسیار کارساز است." وی افزود: "نه تنها آنها [یعنی تنظیم کننده ها]یک بازی پیشرو را انجام میدهند ، بلکه سعی میکنند حداقل در روابط ایالات متحده و اتحادیه اروپا به یک اجماع سیاسی برسند."
پاتریک هنسن ، تا همین اواخر رئیس بلاک چین در Bitkom - انجمن شرکت های آلمانی در اقتصاد دیجیتال اظهار داشت که بدون شک جنسلر از جامعه غیرمتمرکز و جهانی جامعه رمزنگاری آگاه است ، به در ادامه به کوین تلگراف میگوید: "با پروژه های DeFi که عمدتا از ایالات متحده و اروپا خارج میشوند، احتمالاً میخواهد اطمینان حاصل کند که هر دو منطقه در مورد این مسائل به منظور جلوگیری از آربیتراژ (کسب سود از اختلاف قیت داراییهای چند بازار) قانونی نظارتی دارند. "
تحقق فزاینده جفری گودل ، معاون پژوهشی دانشگاه کالج لندن و معاون اجرایی مرکز فناوری های بلاک چین UCL ، به کوین تلگراف گفت: "من متقاعد نشده ام که جلسات برجسته اخیر بین تنظیم کنندههای آمریکایی و همتایان اروپایی آنها نشان دهنده تغییر سیاست است." وی در ادامه اضافه کرد:
"در سراسر جهان متوجه شدهایم که ارزهای دیجیتالی برای ماندن در اینجا هستند و میتوانند خطرات سیستمیک را نه تنها برای سرمایه گذاران که به دنبال منابع جدید بازده غیر مرتبط هستند بلکه برای حاکمیت پولی نیز ایجاد کنند."
جنسلر در اظهارات خود در کمیته اقتصادی و پولی پارلمان اتحادیه اروپا خاطرنشان کرد که "این کلاس دارایی 2.1 تریلیون دلاری واقعاً جهانی است و دارای حد و مرز نیست. این سرویس 24 ساعته و هفت روز هفته کار میکند. "
جنسلر ضمن تأیید اینکه "از نظر فناوری خنثی است" ، تاکید کرد که "من در هر چیزی به جز سیاست عمومی بی طرف نیستم." او گفت که یک سیاست عمومی سالم مستلزم حمایت از مصرف کنندگان ، محدود کردن فعالیتهای غیرقانونی و اطمینان از ثبات مالی است ، و در ادامه اضافه میکند: "برای کسانی که میخواهند نوآوریها را در زمینه رمزنگاری توسعه دهند ، می خواهم اشاره داشته باشم که نوآوریهای مالی در طول تاریخ مدت طولانی در خارج از سیستم سیاستهای عمومی رشد نمیکنند. "
با این حال ، هماهنگ سازی مقررات بازار ارز دیجیتال نیاز به توافق در مورد اهداف خود دارد. آیا سیاست گذاران اروپایی اولویتهای متفاوتی با آمریکایی ها دارند؟ به عنوان مثال ، اروپایی ها ممکن است بیشتر نگران آسیبهای زیست محیطی ناشی از استخراج بیت کوین (BTC) باشند ، در حالی که سیاستگذاران ایالات متحده میتوانند بیشتر بر روی ثبات واقعی کوین متمرکز شوند.
هانسن خاطرنشان کرد: "قطعا آسیبهای زیست محیطی نگرانی بیشتری در اتحادیه اروپا ، به ویژه پارلمان اتحادیه اروپا ایجاد کرده است" ، جایی که برخی گروه های سیاسی میخواهند پروتکلهای اجماع اثبات کار را ممنوع کنند. وی در ادامه افزود: در مورد استیبل کوینها ، اکثر آنها توانایی تبدیل به دلار آمریکا را دارند، بنابراین این موضوع یکی از دغدغههای اصلی آمریکایی ها به شمار میرود ، اما اگر همه فعالیتهای مالی غیر متمرکز (DeFi) به دلار تبدیل شود ، می توانند باعث ایجاد نگرانی در اتحادیه اروپا شوند.
آگنس مسئله زیست محیطی را نوعی شاه ماهی قرمز می داند، احتمالاً حتی راهی برای تحقیر فناوری از سوی مخالفان آن ، و او به گزارش گلکسی دی ماه 2021 اشاره کرد که ادعا میکند شبکه بیت کوین کمتر از نیمی از انرژی مورد استفاده هر دو بانک را مصرف می کند. وی به کوین تلگراف گفت: "اگر ما به ارزهای رمزنگاری شده به عنوان یک رسانه مبادله احتمالی فکر کنیم ، احتمالاً دو رقبای نزدیک آنها به شمار میرویم." با این حال ، مطمئناً سیاستگذاران ایالات متحده و اروپایی در رابطه با رمزنگاری منافع متقابل دارند ، مانند اطمینان از اینکه مشتریان از روشهای شناخت مشتری (KYC) و روشهای مبارزه با پولشویی (AML) به طور جهانی پیروی میکنند. هانسن گفت: "مهمترین زمینه مشترک کوتاه مدت باید استانداردهای نظارتی برای متولیان متمرکز رمزنگاری ، صرافیها ، کارگزاران و ... در موضوعات KYC ، AML ، مالیات و حمایت از حقوق مصرف کننده باشد." استیبل کوینها نیز از دیدگاه آگنس یکی از نگرانیهای رایج هستند ، "زیرا بسیاری از این ارزهای رمزنگاری شده ، که به ارزهای اصلی مانند دلار وابسته هستند ، حسابرسی نشده اند یا در صورت وجود ، بسیاری از سوالات را هنوز بی پاسخ گذاشته اند."
جنسلر در اظهارات خود در 1 سپتامبر خاطرنشان کرد که "تقریبا سه چهارم معاملات در همه سیستم عاملهای معاملات رمزنگاری بین یک استیبل کوین و برخی توکنهای دیگر انجام شد" و او پیشنهاد کرد که استیبل کوین میتواند به کسانی که به دنبال دور زدن مقررات مالی هستند ، کمک کند. گودل در ادامه خاطرنشان کرد: "تنظیم کنندههای اروپایی مطمئناً از خطر ذاتی طرف مقابل برای استیبل کوین آگاه هستند." وقتی یک صادرکننده استیبل کوین در بخش خصوصی به وعده خود مبنی بر حفظ ارزش پول عمل نمیکند ، آیا بانک مرکزی اروپا دارندگان استیبل کوین را مورد حمایت خود قرار خواهد داد؟ اگر پاسخ قطعاً مثبت است ، ناشر در واقع کار بانک مرکزی را با ایجاد ارز دیجیتال بانک مرکزی به نمایندگی از آن انجام میدهد. اگر احتمالاً پاسخ منفی است ، استیبل کوین چندان پایدار نیست و باید با تخفیف معامله شود. " با این حال ، گودل این نظریه را رد کرد که تنظیم کنندگان ایالات متحده در مورد داراییهای رمزنگاری شده لزوماً در بازی دیر کرده اند. او به کوین تلگراف گفت: "من فکر میکنم داستان کامل دارای تفاوتهای ظریف است ، و توضیح داد که بزرگترین مبادلات داراییهای دیجیتال معاملات خود را با دلار آمریکا تسویه میکنند.
علاوه بر این ، بسیاری از موسسات مالی بزرگ ایالات متحده در فضای رمزنگاری سهیم هستند، یعنی "ذینفعان زیرساختها و خدمات زیربنایی دارایی های دیجیتالی هستند" و تنظیم کننده ها ترجیح میدهند به جای برهم زدن تعادل ظریف صبور باشند. "
در نهایت ، آیا یک ساختار نظارتی رمزنگاری شده حتی در سطح جهان ضروری است؟ Agnese از یک روش دستی در رابطه با مقررات رمزنگاری، که به فناوری اجازه میدهد تکامل یابد و نشان دهد که چه کاری میتواند انجام دهد و هدف نهایی آن چیست ودر ادامه افزود: پولشویی ، آسیب محیط زیست و عدم تلاش جدی حسابرسی مختص اکوسیستم بلاک چین نیست. حیف است که شاهد واکنش بیش از حد هماهنگ دولتهای بزرگ باشیم که نوآوری را خفه کرده و مانع رشد این بخش شود و در نتیجه همه منافع آینده را به طور کلی از جامعه سلب کند. "
اما قدرتهای ممکن است چندان صبور نباشند. همانطور که نیویورک تایمز گزارش داد ، "مقامات ارشد فدرال رزرو و سایر تنظیم کنندههای بانکی، آنچه را که آنها" سرعت سریع رمزنگاری "مینامند ، آغاز کردهاند تا سعی کنند با تغییرات سریع کنار بیایند و نحوه مهار خطرات احتمالی ناشی از صنعت نوظهوری که سابقه کوتاه آن به همان اندازه با پیشرفتهای تکنولوژیکی توسط حدس و گمانهای پر مخاطره مشخص شده است. "
گودل ، به نوبه خود ، نسبت به یک رژیم نظارتی رمزنگاری جهانی بدون وجود ارزهای دیجیتالی بانک مرکزی شک داشت. او گفت: "مقررات هماهنگ جهانی در مورد داراییهای دیجیتال اگر غیرممکن نباشد ، دشوار خواهد بود ، اما با رویکرد مناسب توسط دولت برای ارز دیجیتال صادر شده ،" ما می توانیم خطرات سیستمیک مرتبط با دارایی های دیجیتال را کاهش دهیم و ممکن است از الزام اجماع جهانی جلوگیری کنیم.
در همین حال ، هانسن به کوین تلگراف گفت که "نادیده گرفتن بازار 2 تریلیون دلاری بیش از یک دهه است که وجود دارد دیگر یک گزینه به شمار نمیآید. چارچوبهای نظارتی برای شرکتهای رمزنگاری متمرکز مبادلات ، وام دهندگان و ... بسیار نزدیک است ، "اگرچه اقدامات مربوط به DeFi و شاید برخی مسائل دیگر بسیار پیچیده تر هستند و به بحث و زمان بیشتری نیاز دارند. "
گری جنسلر گویی برای انجام کارهای محول شده کافی نیست، در 1 سپتامبر در پارلمان اروپا حاضر شد تا توصیههای سیاست خود را در مورد تنظیم داراییهای دیجیتال و سایر موارد به اشتراک بگذارد. در حالی که رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به صراحت اعلام کرد که نظرات خود را ارائه میدهد، نه نظرات کمیسیون، ظاهرا او (به صورت مجازی) سوالاتی را ایجاد میکند.
مطالب مرتبط
آیا جنسلر ، که از نظر برخی به عنوان تنظیم کننده ترین رمزنگاری آمریکا شناخته میشود ، معتقد است که سیاست رمز ارز و بلاک چین باید در سطح جهای هماهنگ خواهد شد؟ اگر چنین است ، آیا او میتواند با اروپاییها هدف مشترکی برقرار کند ؟ یا ایالات متحده و اتحادیه اروپا اولویتهای متفاوتی دارند؟ به طور کلی ، آیا مقررات هماهنگ شده در سطح جهانی حتی به ویژه در زمینههایی مانند امور مالی غیر متمرکز امکان پذیر است؟
وقتی نیویورک تایمز در نسخه یکشنبه 5سپتامبر ، ارز دیجیتال را به عنوان اصلی ترین داستان مطرح کرد ، این سوالات به پایان نرسید و مشاهده کرد که "رونق شرکتهایی که وامهای ارزهای رمزنگاری شده و حساب های سپرده با بازدهی بالا ارائه میدهند ، صنعت بانکداری را مختل کرده و باعث ناآرامی تنظیمکنندگان میشود. ."
پابلو اگنس ، مدرس بخش اقتصاد و سازمانهای تجاری در دانشگاه بین المللی کاتالونیا بارسلونا ، به کوین تلگراف گفت: "من فکر میکنم حضور SEC در پارلمان اتحادیه اروپا در بحبوحه موج اخیر ارزهای دیجیتال بسیار کارساز است." وی افزود: "نه تنها آنها [یعنی تنظیم کننده ها]یک بازی پیشرو را انجام میدهند ، بلکه سعی میکنند حداقل در روابط ایالات متحده و اتحادیه اروپا به یک اجماع سیاسی برسند."
پاتریک هنسن ، تا همین اواخر رئیس بلاک چین در Bitkom - انجمن شرکت های آلمانی در اقتصاد دیجیتال اظهار داشت که بدون شک جنسلر از جامعه غیرمتمرکز و جهانی جامعه رمزنگاری آگاه است ، به در ادامه به کوین تلگراف میگوید: "با پروژه های DeFi که عمدتا از ایالات متحده و اروپا خارج میشوند، احتمالاً میخواهد اطمینان حاصل کند که هر دو منطقه در مورد این مسائل به منظور جلوگیری از آربیتراژ (کسب سود از اختلاف قیت داراییهای چند بازار) قانونی نظارتی دارند. "
تحقق فزاینده جفری گودل ، معاون پژوهشی دانشگاه کالج لندن و معاون اجرایی مرکز فناوری های بلاک چین UCL ، به کوین تلگراف گفت: "من متقاعد نشده ام که جلسات برجسته اخیر بین تنظیم کنندههای آمریکایی و همتایان اروپایی آنها نشان دهنده تغییر سیاست است." وی در ادامه اضافه کرد:
"در سراسر جهان متوجه شدهایم که ارزهای دیجیتالی برای ماندن در اینجا هستند و میتوانند خطرات سیستمیک را نه تنها برای سرمایه گذاران که به دنبال منابع جدید بازده غیر مرتبط هستند بلکه برای حاکمیت پولی نیز ایجاد کنند."
جنسلر در اظهارات خود در کمیته اقتصادی و پولی پارلمان اتحادیه اروپا خاطرنشان کرد که "این کلاس دارایی 2.1 تریلیون دلاری واقعاً جهانی است و دارای حد و مرز نیست. این سرویس 24 ساعته و هفت روز هفته کار میکند. "
جنسلر ضمن تأیید اینکه "از نظر فناوری خنثی است" ، تاکید کرد که "من در هر چیزی به جز سیاست عمومی بی طرف نیستم." او گفت که یک سیاست عمومی سالم مستلزم حمایت از مصرف کنندگان ، محدود کردن فعالیتهای غیرقانونی و اطمینان از ثبات مالی است ، و در ادامه اضافه میکند: "برای کسانی که میخواهند نوآوریها را در زمینه رمزنگاری توسعه دهند ، می خواهم اشاره داشته باشم که نوآوریهای مالی در طول تاریخ مدت طولانی در خارج از سیستم سیاستهای عمومی رشد نمیکنند. "
با این حال ، هماهنگ سازی مقررات بازار ارز دیجیتال نیاز به توافق در مورد اهداف خود دارد. آیا سیاست گذاران اروپایی اولویتهای متفاوتی با آمریکایی ها دارند؟ به عنوان مثال ، اروپایی ها ممکن است بیشتر نگران آسیبهای زیست محیطی ناشی از استخراج بیت کوین (BTC) باشند ، در حالی که سیاستگذاران ایالات متحده میتوانند بیشتر بر روی ثبات واقعی کوین متمرکز شوند.
هانسن خاطرنشان کرد: "قطعا آسیبهای زیست محیطی نگرانی بیشتری در اتحادیه اروپا ، به ویژه پارلمان اتحادیه اروپا ایجاد کرده است" ، جایی که برخی گروه های سیاسی میخواهند پروتکلهای اجماع اثبات کار را ممنوع کنند. وی در ادامه افزود: در مورد استیبل کوینها ، اکثر آنها توانایی تبدیل به دلار آمریکا را دارند، بنابراین این موضوع یکی از دغدغههای اصلی آمریکایی ها به شمار میرود ، اما اگر همه فعالیتهای مالی غیر متمرکز (DeFi) به دلار تبدیل شود ، می توانند باعث ایجاد نگرانی در اتحادیه اروپا شوند.
آگنس مسئله زیست محیطی را نوعی شاه ماهی قرمز می داند، احتمالاً حتی راهی برای تحقیر فناوری از سوی مخالفان آن ، و او به گزارش گلکسی دی ماه 2021 اشاره کرد که ادعا میکند شبکه بیت کوین کمتر از نیمی از انرژی مورد استفاده هر دو بانک را مصرف می کند. وی به کوین تلگراف گفت: "اگر ما به ارزهای رمزنگاری شده به عنوان یک رسانه مبادله احتمالی فکر کنیم ، احتمالاً دو رقبای نزدیک آنها به شمار میرویم." با این حال ، مطمئناً سیاستگذاران ایالات متحده و اروپایی در رابطه با رمزنگاری منافع متقابل دارند ، مانند اطمینان از اینکه مشتریان از روشهای شناخت مشتری (KYC) و روشهای مبارزه با پولشویی (AML) به طور جهانی پیروی میکنند. هانسن گفت: "مهمترین زمینه مشترک کوتاه مدت باید استانداردهای نظارتی برای متولیان متمرکز رمزنگاری ، صرافیها ، کارگزاران و ... در موضوعات KYC ، AML ، مالیات و حمایت از حقوق مصرف کننده باشد." استیبل کوینها نیز از دیدگاه آگنس یکی از نگرانیهای رایج هستند ، "زیرا بسیاری از این ارزهای رمزنگاری شده ، که به ارزهای اصلی مانند دلار وابسته هستند ، حسابرسی نشده اند یا در صورت وجود ، بسیاری از سوالات را هنوز بی پاسخ گذاشته اند."
جنسلر در اظهارات خود در 1 سپتامبر خاطرنشان کرد که "تقریبا سه چهارم معاملات در همه سیستم عاملهای معاملات رمزنگاری بین یک استیبل کوین و برخی توکنهای دیگر انجام شد" و او پیشنهاد کرد که استیبل کوین میتواند به کسانی که به دنبال دور زدن مقررات مالی هستند ، کمک کند. گودل در ادامه خاطرنشان کرد: "تنظیم کنندههای اروپایی مطمئناً از خطر ذاتی طرف مقابل برای استیبل کوین آگاه هستند." وقتی یک صادرکننده استیبل کوین در بخش خصوصی به وعده خود مبنی بر حفظ ارزش پول عمل نمیکند ، آیا بانک مرکزی اروپا دارندگان استیبل کوین را مورد حمایت خود قرار خواهد داد؟ اگر پاسخ قطعاً مثبت است ، ناشر در واقع کار بانک مرکزی را با ایجاد ارز دیجیتال بانک مرکزی به نمایندگی از آن انجام میدهد. اگر احتمالاً پاسخ منفی است ، استیبل کوین چندان پایدار نیست و باید با تخفیف معامله شود. " با این حال ، گودل این نظریه را رد کرد که تنظیم کنندگان ایالات متحده در مورد داراییهای رمزنگاری شده لزوماً در بازی دیر کرده اند. او به کوین تلگراف گفت: "من فکر میکنم داستان کامل دارای تفاوتهای ظریف است ، و توضیح داد که بزرگترین مبادلات داراییهای دیجیتال معاملات خود را با دلار آمریکا تسویه میکنند.
علاوه بر این ، بسیاری از موسسات مالی بزرگ ایالات متحده در فضای رمزنگاری سهیم هستند، یعنی "ذینفعان زیرساختها و خدمات زیربنایی دارایی های دیجیتالی هستند" و تنظیم کننده ها ترجیح میدهند به جای برهم زدن تعادل ظریف صبور باشند. "
در نهایت ، آیا یک ساختار نظارتی رمزنگاری شده حتی در سطح جهان ضروری است؟ Agnese از یک روش دستی در رابطه با مقررات رمزنگاری، که به فناوری اجازه میدهد تکامل یابد و نشان دهد که چه کاری میتواند انجام دهد و هدف نهایی آن چیست ودر ادامه افزود: پولشویی ، آسیب محیط زیست و عدم تلاش جدی حسابرسی مختص اکوسیستم بلاک چین نیست. حیف است که شاهد واکنش بیش از حد هماهنگ دولتهای بزرگ باشیم که نوآوری را خفه کرده و مانع رشد این بخش شود و در نتیجه همه منافع آینده را به طور کلی از جامعه سلب کند. "
اما قدرتهای ممکن است چندان صبور نباشند. همانطور که نیویورک تایمز گزارش داد ، "مقامات ارشد فدرال رزرو و سایر تنظیم کنندههای بانکی، آنچه را که آنها" سرعت سریع رمزنگاری "مینامند ، آغاز کردهاند تا سعی کنند با تغییرات سریع کنار بیایند و نحوه مهار خطرات احتمالی ناشی از صنعت نوظهوری که سابقه کوتاه آن به همان اندازه با پیشرفتهای تکنولوژیکی توسط حدس و گمانهای پر مخاطره مشخص شده است. "
گودل ، به نوبه خود ، نسبت به یک رژیم نظارتی رمزنگاری جهانی بدون وجود ارزهای دیجیتالی بانک مرکزی شک داشت. او گفت: "مقررات هماهنگ جهانی در مورد داراییهای دیجیتال اگر غیرممکن نباشد ، دشوار خواهد بود ، اما با رویکرد مناسب توسط دولت برای ارز دیجیتال صادر شده ،" ما می توانیم خطرات سیستمیک مرتبط با دارایی های دیجیتال را کاهش دهیم و ممکن است از الزام اجماع جهانی جلوگیری کنیم.
در همین حال ، هانسن به کوین تلگراف گفت که "نادیده گرفتن بازار 2 تریلیون دلاری بیش از یک دهه است که وجود دارد دیگر یک گزینه به شمار نمیآید. چارچوبهای نظارتی برای شرکتهای رمزنگاری متمرکز مبادلات ، وام دهندگان و ... بسیار نزدیک است ، "اگرچه اقدامات مربوط به DeFi و شاید برخی مسائل دیگر بسیار پیچیده تر هستند و به بحث و زمان بیشتری نیاز دارند. "
با گسترش روز افزونه بازار ارز ها دیجیتال، ارز دیجیتال هم جز محبوب ترین رمز ارز ها قرار گرفت. در این مقاله قصد داریم ویژگی های را که موجب محبوبیت ارز دیجیتال دوج کوین شده را بررسی کنیم. با ما همراه باشید و ویزگهای مثبت و منفی دوج کوین را در دیدگاه صفحه وارد کنید.
در سال 2013 یعنی حدودا زمانی که 4 سال از پیدایش بیت کوین میگذشت با افزایش قیمت هر واحد بیت کوین جهان دید جدی تری به ارزهای دیجیتال پیدا کرد. دو برنامه نویس با نام های بیلی مارکوس و جکسون پالمه که در شرکت ادوبی مشغول به فعالیت بودند ارز دیجیتالی خود را برنامه نویسی کردند و در واپسین روزهای سال 2013 دوج کوین روانه بازار شد؛ هدف از عرضه این ارز دیجیتال در ابتدا تنها برای شوخی و سرگرمی بود .نام و ایده طرح لوگوی دوج کوین از نوعی نژاد سگ برگرفته شده است؛ یعنی بر خلاف دیگر ارزهای دیجیتال دوج کوین برای هدف خاصی طراحی و ساخته نشده بود.
امروزه کاربران ایرانی فعال در حوزه ارزهای دیجیتال علاقه بسیاری را به دوج کوین از خود نشان داده اند اما نمیتوان از میزان محبوبیت آن در بین کاربران خارجی چشم پوشی کرد.
نام جالبی که برای این ارز انتخاب شده و هم چنین این که طرفداران اولیه این ارزاز دوج کوین برای کمک به خیریه ها و پرداخت انعام استفاده کردند که باعث شد طرفداران این ارز چندین برابر شوند.
دوج کوین در انجمن ردیت یک صفحه پر مخاطب دارد که علاقه شدید طرفداران آن و ارادت خاصی که آنها به این ارز دارند این صفحه را از دیگر صفحات ارزهای دیجیتال متفاوت کرده است .هم چنین دوج کوین هنوز به فعالیت های انسان دوستانه ی خود ادامه میدهد.به طوری که در این انجمن برنامه های خیریه زیادی بر پا می شود .به کسانی که محتوای کاربردی در ردیت برای ارز دیجیتال دوج کوین تولید کنند از طرف حامیان این ارز یجیتالی هدیه ای داده میشود.
برخی کاربران به علت علاقه وعشقی که به دوج کوین دارند تمام خانه و لباس و حتی وسایل شخصی خودشان را با طرح این لوگو پوشانده اند.
همان طور که در بالا گفتیم دوج کوین در امور خیریه نقش بسزایی را ایفا کرده است در ادامه به معرفی چند مورد از این کارها میپردازیم:
با کمک حدود 30 هزار دلار از طرف هواداران و حامیان دوج کوین در سال 2014 در کنیا دستگاه تصفیه آب ساخته شد هم چنین در همان سال طرفداران این ارز دیجیتال با پرداخت مبلغی بیش از 50 هزار دلار توانستند تیم تیر اندازی جامائیکا را در بازی های المپیک زمستانی سوچی شرکت بدهند.
درست است که تمامی ارزهای دیجیتال تقریبا کارایی مشابه دارند اما در این بین تفاوت هایی وجود دارد که آن ها را از یکدیگر متمایز کرده و باعث شده برخی از آنها محبوبیت بیشتری بین کاربران داشته باشند در ادامه به بررسی چند مورد از تفاوت های بین کوین با دوج کوین میپردازیم :
1-بیت کوین درسال 2009 میلادی ساخته شد اما دوج کوین در سال 2013 میلادی متولد شد یعنی بیت کوین قدمت بیشتری نسبت به دوج کوین دارد که ممکن است همین امر باعث محبوبیت بیشتر بیت کوین نسبت به دوج کوین شده باشد.
2-حجم بلاک چین در بیت کوین حدود 4 برابر بیشتر از دوج کوین است.
3-در بیت کوین در ازای استخراج هر بلاک 12.5 بیت کوین پاداش داده می شود این در صورتی است که در دوج کوین به ازای استخراج هر بلاک10.000 دوج کوین پاداش داده خواهد شد.
4-یکی از مهمترین تفاوت هایی که بین دوج کوین و بین کوین وجود دارد میتوان به تعداد تراکنش ها در هر ثانیه اشاره کرد . در بیت کوین در هرثانیه میتوان 5 الی 6 تراکنش انجام داد اما در ارز دیجیتال دوج کوین در هر ثانیه میتوان حدود 60 تراکنش انجام داد که این تفوت چشمگیری میباشد.
ماینینگ نام دیگر استخراج دوج کوین است .استخراج دوج کوین به عملیاتی گفته می شود که فرد برای چک کردن تراکنش های شبکه و تایید کردن آنها دوج کوین دریافت میکند.در حال حاضر رنج قیمت استخراج شبکه دوج کوین برای هر بلوک در حدود 10.000 است. برای انجام این عملیات شما ملزم به انجام کارهای خاصی هستید که هر سال پیچیدگی و سختی آن بیش تر از قبل میشود که از عهده انسان خارج است به همین خاطر باید از دستگاه های استخراج استفاده کرد تا این فرآیند را برای شما تسهیل دهد .
به دو صورت کلی میتوان دوج کوین را استخراج کرد :
1-با استفاده ازاستخرهای استخراج و به صورت مشارکتی
2-به صورت تکی یا همان انفرادی
رنج تغییر قیمت دوج کوین از زمان پیدایش تا به امروز
ارز دیجیتال دوج کوین با قیمت اولیه ی 0.000299 در سال 2013 میلادی روانه بازار شد و در سال 2018 میلادی قیمت 0.017222 دلار را تجربه کرد.روند رشد و پیشرفت دوج کوین به دور از انتطار بود به همین خاطر فعالان در این حوزه را به شدت غافلگیر کرد همین امر باعث شد دوج کوین در سال 2018 میلادی در لیست 20 تا از برترین ارزهای دیجیتال دنیا قرار بگیرد.
این مقاله در 24 بهمن 1400 بروز رسانی شد برای اطلاع از قیمت ارز دیجیتال دوج کوین در این لحظه کلیک کنید.
دوج کوین نیز مانند دیگر ارزهای دیجیتال فیزیکی نیست و به صورت الکترونیکی میباشد .زمانی که شما با دوج کوین سرمایه گذاری میکنید لازم است جهت حفظ آن دوج کوین ها را درکیف پول دیجیتال ذخیره و نگهداری کنید.یکی از مهم ترین نکات استفاده از کیف پول ارزهای دیجیتال تهیه ی یک نسخه پشتیبان آن از آن است که معمولا یک مجموعه 12 تایی از حروف انگلیسی است که باید آن را در جای امن یادداشت کنید.
برای مطالعه متن کامل به بلاگ یوریپتو مراجعه کنید